Horloges, niet meer van deze tijd?

Door Hahn op maandag 26 maart 2012 16:00 - Reacties (53)
Categorie: Research, Views: 9.064

Voor mij begint mijn dag met het omdoen van mijn horloge. Toen ik m'n eerste zwemdiploma had behaald (dat zal denk ik zo'n jaar of 16 geleden zijn, hoe oud ben je eigenlijk als je leert zwemmen?), kreeg ik van mijn oma een heel vet horloge van Donald Duck en sindsdien ben ik eigenlijk maar zelden zonder horloge te zien geweest.

Mijn horloge heb ik eigenlijk altijd en overal om, alleen als ik ga slapen doe ik 'm af, omdat 'ie dan wel een beetje in de weg zit. Maar verder heb ik er geen omkijken naar, hij is waterdicht, dus ik kan ermee douchen en zwemmen (en dat doe ik dan ook altijd).

Sowieso vind ik horloges een geniale uitvinding, en dan vooral de digitale variant ervan. Naast de tijd kan ik ook de datum en de dag zien, maar ik gebruik 'm ook vaak als alarm voor als ik bijvoorbeeld naar m'n werk moet en ik mogelijk de tijd vergeet. En de stopwatch komt ook genoeg van pas, net zoals de countdowntimer, die ideaal is als je een pizza in de oven doet en je niet een kwartier lang in de buurt wilt blijven hangen.

Maar toch heb ik het idee dat de horloge terrein aan het verliezen is, vooral aan de mobiele telefoon. Want het is natuurlijk net zo makkelijk om je mobiel uit je broek te toveren en aan te zetten, om al die functies die ik hierboven omschreef aan te roepen. Wat ik natuurlijk sarcastisch bedoel, want dat is helemaal niet makkelijker dan je pols even op te lichten.

Om te kijken of horloges inderdaad hun beste tijd hebben gehad (ha, ng een woordgrap met tijd erin) vond ik het wel weer eens tijd worden voor een poll.

Poll: Draag jij een horloge?
Ja, altijd
Ja, soms
Nee, niet meer sinds de mobiele telefoon
Nee, nooit gedaan

Tussenstand:
http://poll.dezeserver.nl/results.cgi?pid=379434&layout=1&sort=org
Ook een poll maken? Klik hier

Mocht je willen vertellen waarom je wel of niet een horloge draagt, dan is het toegestaan om dat hieronder in de reacties te doen. Wel gelieve minimaal 300 woorden eraan besteden, want onderbouwing is op Tweakblogs vaak ver te zoeken. Maar vergeet dan geen samenvatting erbij te voegen, ik kan m'n tijd namelijk wel beter besteden dan alles te gaan zitten lezen.

Dropbox: Syncen zonder gezeik

Door Hahn op maandag 21 november 2011 09:00 - Reacties (25)
Categorie: Suggesties, Views: 7.861

DropboxSinds iets van drie of vier jaar maak ik dankbaar gebruik van Dropbox. Dropbox is een dienst waarmee je heel simpel bestanden kunt synchroniseren tussen verschillende apparaten en ik gebruik het dan ook vrijwel dagelijks met veel plezier voor verschillende doeleinden.

Leuk, maar wat moet ik ermee?

Heb je bijvoorbeeld zowel een computer als een laptop, zoals ik, en wil je niet constant in de weer met USB-sticks of altijd alles mailen om op beide systemen dezelfde belangrijke bestanden te hebben, dan is Dropbox ideaal. Je installeert het op beide systemen en alles wat je met het ene systeem in Dropbox gooit, wordt gesynchroniseerd en komt dus ook op je andere systeem. Maakt niet uit of je Windows of Mac OS X hebt.

En het werkt zo simpel dat iedereen ermee overweg kan: Dropbox wordt een doodnormale map op je computer, waar je alles mee kunt doen wat je met een normale map ook kunt. Het enige bijzondere eraan is dat alles wat je in die map zet, dus ook gesynchroniseerd wordt met Dropbox (en daarmee de andere apparaten).

Maar eigenlijk slaat Dropbox dus alle bestanden online op..?

Yup, hierdoor kan je dus altijd en overal bij je bestanden en synchroniseren, als je een internetverbinding hebt. Vind je het niks dat Dropbox al jouw supergeheime bestanden online opslaat, dan moet je het niet gebruiken ;)

Een bijkomend voordeel van het online opslaan van bestanden is dat je zelfs bij je bestanden in Dropbox kunt, als je je eigen apparaten niet bij je hebt. Log ergens anders in via de Dropbox-site en je kan ook overal bij, zonder dat Dropbox genstalleerd hoeft te staan.

En mocht je ooit een bestand per ongeluk verwijderd hebben, dan heeft Dropbox daar ook een oplossing voor, want Dropbox houdt veranderingen bij, waardoor je dus oudere bestanden terug kunt halen door ze te downloaden van de server.

Heb je het ook voor mobiele apparaten?

Dropbox heb je ook voor bijvoorbeeld Android en iOS, waarmee je het dus ook op je smartphone of tablet kunt gebruiken. Dan wordt er weliswaar niet echt gesynchroniseerd, omdat dat zo een paar gigabyte op je telefoon/tablet zou kosten, maar je downloadt dan het geselecteerde bestand van de servers van Dropbox.

Ik gebruik Dropbox bijvoorbeeld ook om mijn bewerkte foto's op mijn iPad te krijgen, waarna ik ze dus makkelijk aan andere mensen kan laten zien.

Ik krijg maar 2GB, kan ik meer ruimte krijgen?

Ja, dat kan! Standaard krijg je 2GB als je niet betaald, ben je ervoor bereid om te betalen, dan kan je ook upgraden naar 50GB voor $99 per jaar (73) of 100GB voor $199 per jaar (146) of zelfs meer dan 1TB voor grotere groepen mensen.

Maar het leuke aan Dropbox, vind ik tenminste, is dat het gratis is en het toch een volwaardig product is. Alleen de hoeveelheid opslag die je krijgt is een beetje beperkt, maar er zijn ook gratis manieren om meer ruimte te krijgen:
  • Volg de stappen die op Dropbox.com/free te vinden zijn en je bent zo alweer 640MB rijker. Mits je toe wilt staan dat Dropbox verbindt met Twitter en Facebook. Dat kan je erna gelijk weer ongedaan maken overigens.
  • Om ng meer ruimte te krijgen kan je ook de Get Started-pagina bekijken waarmee je ook weer makkelijk extra ruimte kunt krijgen met hele simpele dingen zoals de tutorial doorlopen.
What's in it for you?

Ik word niet betaald om Dropbox aan te prijzen hier, was het maar waar, maar dat wil niet betekenen dat ik hier niet beter van hoef te worden natuurlijk! :P

Wat is namelijk het geval? Je kunt ook nog extra ruimte bij Dropbox krijgen, door mensen te inviten. En daarmee vang je twee vliegen in n klap, want als ik iemand invite (en diegene gaat ook daadwerkelijk Dropbox gebruiken), dan ontvang ik 500MB extra ruimte, maar de nieuwe Dropbox-gebruiker krijgt ook 250MB extra :)

Dus maak je nog geen gebruik van Dropbox, maar heb je wel interesse en wil je gelijk 250MB extra ruimte ontvangen (en daarmee mij ook een plezier doen)? Klik dan op de knop hieronder!

Klik voor Dropbox-registratie met 250MB extra

Te veel keuze maakt ongelukkig

Door Hahn op woensdag 19 oktober 2011 09:00 - Reacties (17)
Categorie: Commentaar, Views: 6.038

Door de jaren heen is het leven voor veel mensen alsmaar luxer geworden. Veel taken zijn een stuk makkelijker geworden om uit te voeren of zijn zelfs volledig weggevallen door de komst van techniek. En met luxe gaat eigenlijk ook keuze gepaard. Een keuze hebben lijkt geen slecht iets te zijn, maar net zoals met alles is een te veel eraan niet goed.

Het hebben van veel keuze wordt veelal omschreven als een voordeel, ten opzichte van vroeger. Ook zou het een vrijheid zijn, waar we blij mee zouden moeten zijn, maar in de praktijk blijkt steeds vaker dat mensen er niet blij van worden. Sterker nog, mensen worden er een stuk onzekerder door, wat zelfs depressies tot gevolg kan hebben.

Spijt van keuzes

En van de hoofdoorzaken van onzekerheid, door het hebben van een grote hoeveelheid aan keuze, is spijt. Hoe meer keuze er is, hoe groter de kans is dat een andere keuze beter is. Dit zorgt ervoor dat mensen bang worden om een keuze te maken, omdat ze mogelijk verkeerd kiezen en dus vroeg of laat spijt kunnen krijgen van hun eigen keuze.

Spijt krijgen lijkt in sommige gevallen misschien overdreven of onnodig. In kleine, minder belangrijke voorvallen is dat mogelijk ook wel zo, want van de aankoop van een tomaat van het huismerk van een supermarkt, in plaats van een A-merk, zal je niet snel slapeloze nachten hebben.

Echter moet niet worden vergeten dat er altijd en overal keuzes moeten worden gemaakt en dat er tegenwoordig bijna overal meer keuze in is dan vroeger. Een goed voorbeeld van een belangrijke keuze, waar iemand mogelijk spijt van kan krijgen, is de studiekeuze.

Een studie kiezen is een keuze voor meerdere jaren of zelfs voor een heel leven en dat alleen al kan angst inboezemen. Daarbij kost een opleiding ook nog eens veel geld. Combineer dat met de feiten dat er een legio aan studies beschikbaar is, op allerlei niveaus en dat jongeren tegenwoordig steeds minder vaak weten wat ze willen en het is niet ondenkbaar dat er twijfel ontstaat bij het kiezen.

Deeloplossing

Een mogelijke oplossing voor het hebben van te veel keuze, is de mogelijkheid bieden om op een keuze terug te kunnen komen. In sommige gevallen wordt dit al gedaan en daar lijken mensen in veel gevallen baat bij te hebben.

Zo bieden sommige winkels bijvoorbeeld de mogelijkheid om producten om te ruilen binnen een bepaalde tijd, als ze er niet tevreden mee zijn. Dit is nadelig voor de winkel, maar het maakt het overgaan tot kopen voor de consument wel een stuk makkelijker, want een verkeerde keuze is niet permanent.

De mogelijkheid tot het omkeerbaar maken van keuzes neemt n van de grootste struikelblokken, het krijgen van spijt, weg. Het maakt het kiezen zelf echter niet makkelijker, want het aanbod blijft hetzelfde, maar de drempel om over te gaan tot kiezen wordt wel aanzienlijk verlaagd.

Uiteraard is dit niet toepasbaar op alle keuzes in het leven, zo kunnen sommige keuzes die van levensbelang zijn (denk hierbij aan bijvoorbeeld medische keuzes) niet omkeerbaar worden gemaakt. Maar wat betreft het kiezen van diensten of producten kan dit in heel veel gevallen wel worden toegepast.

Opmerking: Deze tekst was oorspronkelijk een opdracht voor een vak op mijn opleiding (waarbij het ging om teksten schrijven), maar ik vond het interessant genoeg om hem met jullie te delen. Misschien dat er nog mensen zijn met een interessante (al dan niet andere) kijk op dit.

3D-bioscoopfilms in 2D kijken

Door Hahn op dinsdag 5 juli 2011 09:00 - Reacties (28)
Categorie: Suggesties, Views: 18.983

Ondanks dat ik van beroep tv-verkoper ben (bijbaantje weliswaar, maar toch) heb ik absoluut niks met 3D. Misschien ligt het aan m'n ogen, misschien wel aan m'n hersenen, maar voor mij werkt 3D gewoon niet goed. Ik krijg last van m'n ogen en ik zie weinig tot geen diepte erin, dus voor mij mag het weer net zo hard afgeschaft worden.

Maar dat zit er hoogstwaarschijnlijk niet in. 3D is voor bioscopen namelijk weer iets waardoor ze geld kunnen verdienen, want als bioscoop kan je extra vragen voor een 3D-voorstelling en niemand die daar moeilijk over doet. En wil je de film in 2D kijken? Dan heb je in veel gevallen pech, want menig bioscoop draait alleen maar de 3D-versie van de film die je wilt zien.

Gelukkig ben ik niet de enige die het niet zo heeft op 3D, want je kan namelijk je eigen 2D-bril kopen! En dat heb ik dus ook gedaan.

Het idee erachter is heel simpel. De brillen die je in de bioscoop krijgt, om 3D te kijken, werken met twee glazen die verschillend van elkaar gepolariseerd zijn. Dus je linkeroog krijgt een ander beeld te zien dan je rechteroog, waardoor je diepte te zien krijgt. 2D-glasses zijn niks anders dan twee keer hetzelfde glaasje, waardoor je met beide ogen hetzelfde beeld krijgt en je dus gewoon 2D ziet.

Hoe 2D- en 3D-brillen werken

Maar werkt het ook echt?
Afgelopen zaterdag heb ik het voor het eerst uit kunnen testen bij de nieuwe Transformers: Dark of the Moon en gelukkig kan ik zeggen dat het cht werkt. Het is alsof je gewoon naar de 2D-versie bent gegaan, behalve dan dat je 1,50 extra hebt betaald en met een bril op je neus zit. Ideaal is het dus niet, maar voor mij een stuk beter dan de halve film met n oog dicht zitten en met koppijn de zaal uitkomen.

Zitten er dan geen andere nadelen aan?
Jawel, naast dat je eigenlijk voor niks extra betaalt en voor Jan Lul met een bril op zit, heb je toch nog steeds een klein beetje last van crosstalk (stukjes beeld zien van de andere frame, wat je niet hoort te zien), maar dat heb ik eigenlijk alleen maar bij de ondertiteling gezien. En bij lichte stukken zie je je glazen als ze niet helemaal perfect schoon zijn. Maar dat zijn beide dingetjes die je bij 3D-brillen ook hebt.

En groot nadeel vind ik wel dat deze brillen niet werken voor IMAX 3D-films. Daar krijg je namelijk een ander soort bril, die nog veel debieler is en kutter zit, en die werkt blijkbaar toch weer iets anders. Bij IMAX 3D kom je dus niet onder 3D uit, maar daar moet je sowieso al 5 extra voor betalen, dus dan kan dat er ook nog wel bij...

En wat mag dat grapje kosten?
Ik heb mijn 2D-bril bij 2D-Glasses.com besteld, waar ik $10 voor heb betaald, wat uiteindelijk nog geen 7 was. Het duurde wel een paar weken voordat ik ze binnen had, volgens mij een ruime 2 weken, maar dat vond ik niet zo erg.

Mocht je ook zo'n kekke 2D-bril bij 2D-Glasses.com willen halen, dan kan je $2 korting krijgen als je 'MARBLES' als coupon code invult. Dan kost het je dus $8 en dat is maar om en nabij de 5,50.

Ik ben in ieder geval blij dat ik weer vermaakt kan worden door films in 2D, in plaats van me kapot te ergeren aan m'n prikkende ogen en het beeld dat niet scherp is.

Ik hou van mij

Door Hahn op donderdag 17 maart 2011 09:00 - Reacties (9)
Categorie: Dagelijks leven, Views: 5.127

Harry Jekkers - Ik hou van mij

Ik hou van... mij,
hoor je nooit zingen.
Ik hou van mij,
wordt nooit gezegd.
Maar ik hou van mij,
ga ik toch zingen,
want ik hou van mij, van mij alleen en ik meen het echt, hehehehe!

Ik hou van mij, want ik ben te vertrouwen.
Ik hou van mij, van mij kan ik op aan.
Ik hou van mij, op mij kan ik tenminste bouwen.
Ik hou van mij en ik laat mij nooit meer gaan!

Ik blijf bij mij, en niet voor even.
Ik blijf bij mij, voor eeuwig en altijd.
Ben zelfs bereid mijn leven voor mezelf te geven.
Ik blijf bij mij, totdat de dood mij scheidt!

Ik hou van jou,
zeg ik soms ook wel.
Ik hou van jou, schat en ik meen het echt,
maar ik hou van jou zeg ik alleen maar voor de spiegel.
Zo komt ik hou van jou weer bij mezelf terecht, heeey!

Ik hou van mij, van mij, van mij
en van geen ander, yeah yeah!
Want ik ben verreweg, de leukste die ik ken, jeuh.
Ik hoef mezelf zonodig ook van mij niet te veranderen.
Ik hou van mij mezelf, gewoon zo als ik ben.

Want ik hou van jou,
betekent meestal:
"Schat, hier heb je mijn problemen, los maar op, jeuh!
Ik leef in een hel en verwacht van jou de hemel (ja)".
Je geeft de hel weg, dank je wel zeg,
rot lekker op.

Want houden van een ander,
dat heb jij alleen maar nodig,
omdat je niet genoeg kan houden van jezelf.
Hou van jou joh, maak de ander overbodig,
want ware liefde, geloof me, begint ltijd
bij jezelf

Want ik hou van jou is niet de sleutel tot de ander,
maar ik hou van mij, al klinkt het bot en slecht.
Want wie van zichzelf houdt, die geeft pas echt iets kostbaars
als ie "Ik hou van jou" tegen een ander zegt.